- 작품 폴더의 설정·원고
- Claude·Codex 등에 내릴 작업 요청
원고 비평 편집 스킬
원래 이름 · writing-skills
원고를 대신 쓰지 않고 정합성·문체·인물·독자 반응을 읽고 비평하는 편집 스킬 묶음입니다.
- 시작 방식
- AI 추가 기능
- 준비 정도
- 바로 시작
- 비용
- 무료 공개 · AI 이용료는 별도
- 사용 환경
- Claude Code · Cursor · 터미널
- 작품 언어 기준
- 특정 작품 언어 기준 확인 안 됨
- 한국어 원고
- 한국어 원고 결과와 한계를 직접 비교함
- GitHub 별표
- ★ 22026년 8월 1일 확인
특정 작품 언어 기준 없음 · 공개 안내에서 특정 작품 언어에 맞춘 도구라고 확인되지 않았습니다.
GitHub 별표는 공개 관심을 보는 참고값입니다. 한국어 원고 품질이나 사용자 만족도 점수가 아닙니다.원래 어떤 도구인가요?
기능과 작동 방식부터 봅니다
원고를 대신 쓰지 않고 정합성·문체·인물·독자 반응을 읽고 비평하는 편집 스킬 묶음입니다.
원고를 읽기 전용으로 분석한 뒤 문제 위치, 근거, 중요도와 작가가 결정할 질문을 보고서로 돌려줍니다.
- 장면·회차 초고
- 설정 충돌·복선 점검표
- 수정 제안·윤문본
- 감평·개선 체크리스트
고르기 전에
기능상 장점과 알아둘 점
기능상 장점
- 초고와 장면 확장·설정·인물·시간선 점검·문장 다듬기를 한 도구 안에서 이어 갈 수 있어요.
- Claude Code·Cursor 등 여러 환경을 안내해요.
알아둘 점
- 명령어 창에서 설치하거나 실행해야 할 수 있어요.
어디까지 확인했나요?
소개와 직접 확인을 나눠 봅니다
소개된 기능
초고·정합성·윤문·독자 반응·자료 조사·출판에 도움을 주는 기능으로 소개되어 있습니다.
공개 프로젝트 · 2026-08-01 확인정합성 탐지 수는 같았지만 근거와 질문 형식이 더 안정적이었어요.
심어 둔 오류 8개를 모두 찾았고 오탐은 없었습니다. 추가 기능 없는 실행도 8개를 찾아 탐지율 차이는 없었지만 근거·중요도·작가에게 물을 항목이 더 일관됐습니다.
- 짧은 샘플에서는 탐지율 이득이 없었어요.
- 원문을 직접 수정하지 않는 검수형 기능이에요.
- 외부 연결을 통한 파일 쓰기는 아직 확인하지 않았어요.
이 도구를 다룬 실험 2건
윤문 뒤 정합성 재검수를 붙이면 무엇을 막을까?
원고를 바꾸는 단계 뒤에 읽기 전용 검사를 놓는 순서는 안전장치로 유용하지만, 장편에서는 변경 범위만 검사하는 방식이 필요합니다.
확인하지 못한 범위 · 재검수 응답이 실제 39행을 33행으로 잘못 표기했다.실제 조건과 결과 보기 정합성 · 상세 비교정합성 추가 기능은 같은 오류를 더 안정적으로 설명할까?
탐지 수는 같았습니다. 오류를 근거·중요도·작가 질문 형식으로 정리해야 할 때만 추가 기능의 가치가 있었습니다.
확인하지 못한 범위 · 단일 짧은 샘플 결과이므로 장편 문맥 유지력과 반복 실행 안정성은 아직 검증하지 않았다.실제 조건과 결과 보기빠른 적용
안전한 첫 실행 레시피
- 1
내 환경에서 쓸 수 있는지 확인
Claude Code, Cursor, 터미널에서 쓸 수 있는지 제작 안내를 먼저 확인합니다.
- 2
AI에 추가 기능 붙이기
사용 중인 AI의 안내에 따라 추가하고, 실제 원고가 아닌 짧은 복사본에서 제대로 불리는지 확인합니다.
- 3
무엇을 읽고 바꾸는지 확인
프로젝트 파일 읽기 · 로컬 명령 실행 가능성 · 실행 전 확인 범위를 살펴보고 결과를 원문과 나란히 비교합니다.
- 4
마음에 드는 변경만 고르기
진단 항목만 체크리스트로 옮기고 실제 원문 수정은 작가가 직접 결정합니다.
직접 써봤다면
다음 작가가 더 빨리 고를 수 있게
한 도구 사용기나 함께 쓴 도구 조합을 기록해 주세요.
제작·갱신 정보 자세히 보기
- 공개 프로젝트
- Calliope-Editor/writing-skills
- GitHub 별표
- 2개 · 2026년 8월 1일 확인
- 최근 갱신
- 15일 전 갱신
- 이용 조건
- MIT
- 확인한 버전
- 2fad031982cb