- 아이디어·설정·원고·참고 자료
- 대화나 화면에서 고른 작업
바로 쓰는 AI 서비스한국어 원고로 비교함
ChatGPT
아이디어 정리부터 초고·부분 수정까지 대화로 함께 하는 범용 AI입니다.
기획초고윤문독자 반응자료 조사
이런 분께 잘 맞아요설치 없이 익숙한 채팅 화면에서 AI 글쓰기를 처음 시작하고 싶은 사람
- 시작 방식
- 바로 쓰는 서비스
- 준비 정도
- 바로 시작
- 비용
- 무료 범위 있음 · 유료 구독 선택
- 사용 환경
- 웹 브라우저 · 데스크톱 앱 · 모바일 앱
요금
확인일 기준 요금 요약
- Free
- 무료
- Go
- 금액 확인되지 않음국내 자료 기준 원화 표기. 13,000원으로 적은 자료도 있어 결제 화면에서 재확인이 필요해요. 공식 요금 페이지에 접근하지 못해 국내 자료 기준이며, 자료마다 금액이 달라요(예: Go 13,000~15,000원). 재확인 필요.
- Plus (원화)
- 금액 확인되지 않음공식 요금 페이지에 접근하지 못해 국내 자료 기준이며, 자료마다 금액이 달라요(예: Go 13,000~15,000원). 재확인 필요.
- Plus (USD)
- $20 / 월
- Pro (USD)
- $200 / 월
- 원화 결제
- 원화 결제 확인됨원화 결제와 카카오페이·네이버페이 지원이 국내 자료로 확인돼요. 공식 요금 페이지는 직접 열람이 차단(403)돼 검색 스냅숏으로 확인했어요.
- 회차당 추가 비용
- 정액 구독이라 1회차(약 5,000자)를 써도 회차당 추가 과금은 없고, 플랜별 사용 한도 안에서 쓰는 구조예요.
- 확인 방식
- 공식 페이지에 접근하지 못해 검색 자료로 확인
원래 어떤 도구인가요?
기능과 작동 방식부터 봅니다
아이디어 정리부터 초고·부분 수정까지 대화로 함께 하는 범용 AI입니다.
어떻게 작동하나요?
Canvas는 글을 함께 편집·수정하고 이전 버전으로 돌아갈 수 있는 작업 공간입니다.
- 기획안·세계관·인물표
- 장면·회차 초고
- 수정 제안·윤문본
- 감평·개선 체크리스트
고르기 전에
기능상 장점과 알아둘 점
기능상 장점
- Canvas에서 문장을 직접 고치고 원하는 부분만 집어 피드백을 받을 수 있어요.
- 프로젝트에 자료와 지침을 모아 작품별 작업 공간을 만들 수 있어요.
알아둘 점
- 등장인물·설정표를 자동 관리하는 소설 전용 화면은 아니에요.
- 한국어 웹소설 장편 품질은 아직 편집부가 직접 비교하지 않았어요.
공개 사용기 종합
여러 사람이 반복해서 말한 부분
아이디어를 넓히고 개요·초고를 빠르게 시작하는 데 편하다는 반응이 반복됩니다. 반면 장편을 한 대화에서 오래 끌고 가면 앞 설정을 놓치거나 문장이 무난하고 비슷해진다는 지적도 함께 나타납니다.
개별 작성자나 커뮤니티를 평가하지 않고, 여러 공개 사용기에서 반복된 패턴만 비식별로 정리했습니다.무엇을 맡기고, 무엇은 따로 관리할까요?
가장 무난한 기본값. 빠른 발상과 수정에는 강하고, 프로젝트 단위로 이어 쓰는 구조도 있다. 다만 장편 정합성은 사용자가 구조를 더해줘야 안정적이다.
- 발상
- 장면 초고
- 빠른 수정
- 초반 scaffolding
- 장편 continuity의 단독 기준
- source-grounded research
- 완전 자동 장편 생성
아이디어 확장강점
장면 초고강점
한국어 문체보통
장편 정합성보통
자료 근거강점
작품별 기억강점
수정 통제강점
처음 시작강점
비용·종속 부담확인 필요
아이디어 확장빠른 초고접근이 쉬움
문체가 평평해질 수 있음장편 설정 누락대화별 결과 편차
후기 패턴상 잘 맞는 경우AI 글쓰기를 처음 시작하거나, 장면 아이디어와 개요를 빠르게 여러 안으로 받아보고 싶은 사람
어디까지 확인했나요?
소개와 직접 확인을 나눠 봅니다
소개된 기능
Canvas는 글을 함께 편집·수정하고 이전 버전으로 돌아갈 수 있는 작업 공간입니다.
OpenAI 공식 도움말 · 2026-08-02 확인구독으로 접근한 Codex에서 같은 한국어 합성 원고를 8번 비교했어요.
기획·윤문·정합성은 두 번 모두 고정 조건을 지켰습니다. 초고는 핵심 사실을 지켰지만 629자와 576자로 두 번 모두 요청 분량보다 짧았습니다.
8화 기획 2회700~1,100자 장면 초고 2회사실 보존 윤문 2회정합성 점검 2회
- ChatGPT 웹 화면이 아니라 ChatGPT 구독 로그인으로 접근한 Codex CLI 결과입니다.
- 프로젝트 기억, 웹 화면 편의성, 서비스 전용 내보내기는 확인하지 않았습니다.
- 합성 작품 하나와 작업별 두 번의 실행이므로 절대 순위가 아닙니다.
연결된 편집부 보고서
8건이 서비스를 다룬 실험 8건
기획 · 초고 · 윤문 · 정합성 · 작업 흐름 · 상세 비교
같은 한국어 원고를 맡겼을 때 Codex와 Claude는 어디서 달랐을까?
긴 장면 초고는 Claude 경로가 두 번 모두 분량을 지켰고, 고정 사실이 많은 8화 기획은 Codex 경로가 두 번 모두 조건을 지켰습니다. 윤문과 정합성은 이번 기준에서 같았습니다. 한 서비스의 절대 우열보다 맡길 작업에 따라 고르는 편이 맞습니다.
확인하지 못한 범위 · ChatGPT·Claude 웹 화면이 아니라 구독 로그인으로 접근한 Codex CLI와 Claude Code를 비교했습니다.실제 조건과 결과 보기 작업 흐름 · 상세 비교어떤 서비스까지 직접 시험했고, 무엇은 후기 종합으로만 남겼을까?
직접 결과는 Codex CLI·Claude Code 구독 경로 두 개뿐입니다. 웹 화면, 프로젝트 기억, 전용 내보내기와 소설 특화 서비스의 생성 품질은 확인하지 않았고 공개 사용기 종합과 섞지 않았습니다.
확인하지 못한 범위 · 서비스 계정 안의 프로젝트 기억과 내보내기는 시험하지 않았습니다.실제 조건과 결과 보기 기획 · 상세 비교8화 기획에서 고정 사실과 복선 상태를 더 안정적으로 지킨 쪽은?
Codex 경로는 두 번 모두 모든 기획 조건을 지켰습니다. Claude 경로는 정체와 우표 흐름은 지켰지만 첫 실행에서 정확한 0시 17분 표기를 빠뜨리고 ‘13분’만 남겼습니다.
확인하지 못한 범위 · 실제 장편의 수십 화 기획이 아니라 8화 합성 기획입니다.실제 조건과 결과 보기 초고 · 인물 목소리 · 상세 비교700~1,100자 장면 초고는 누가 요청 분량과 사실을 함께 지켰을까?
Claude 경로는 834자와 767자로 분량과 사실을 함께 지켰습니다. Codex 경로도 사실은 지켰지만 629자와 576자로 짧았습니다. 다만 Claude 첫 결과에는 한국 웹소설에서 낯설 수 있는 낫표 대사가 있어 문체 확인은 필요합니다.
확인하지 못한 범위 · 장면 하나의 글자 수와 사실 보존을 본 결과입니다.실제 조건과 결과 보기 윤문 · 인물 목소리 · 상세 비교사실을 건드리지 않는 좁은 윤문에서는 차이가 컸을까?
둘 다 두 번 모두 사실과 행동 순서를 지켰습니다. Claude는 중복 제거에 더 보수적이었고 Codex는 문장 연결을 조금 더 고쳤지만, 이 짧은 표본에서 실사용 우열을 만들 정도의 차이는 아니었습니다.
확인하지 못한 범위 · 짧은 문단 하나의 제한적 윤문입니다.실제 조건과 결과 보기 정합성 · 상세 비교정합성 오류 6개와 정상 문장을 함께 주면 무엇을 믿을 수 있을까?
두 경로 모두 두 번씩 6개 충돌을 전부 찾았고 정상 대조 문장을 문제로 올리지 않았습니다. 이 작업에서는 서비스 이름보다 정본과 원문 근거를 함께 주는 방식이 더 중요한 선택 근거였습니다.
확인하지 못한 범위 · 짧고 명시적인 정본과 오류 6개를 쓴 합성 검사입니다.실제 조건과 결과 보기 기획 · 초고 · 윤문 · 정합성 · 작업 흐름 · 상세 비교사람이 후보 이름을 모른 채 비교할 준비가 됐을까?
후보 정체를 가린 패킷 4개와 비교 8개, 비개인정보 응답 화면과 분석기를 준비했습니다. 다만 실제 참여자는 아직 없으므로 사람 선호 결과는 0건입니다.
확인하지 못한 범위 · 운영 패키지의 완성도를 확인한 실험이며 실제 사람 평가 결과가 아닙니다.실제 조건과 결과 보기 작업 흐름 · 상세 비교후보 순서만으로 선택이 기울지 않게 만들었을까?
각 작업에서 두 익명 원천이 A 위치 4회·B 위치 4회가 되도록 균형을 맞췄습니다. 패킷 네 개의 패널 순서도 모두 달라 위치와 피로 순서의 영향을 나중에 따로 확인할 수 있습니다.
확인하지 못한 범위 · 균형 배치는 위치 편향을 줄이는 설계일 뿐 실제 편향이 사라졌다는 사람 결과는 아닙니다.실제 조건과 결과 보기빠른 적용
안전한 첫 실행 레시피
- 1
작은 작업 하나만 정하기
기획처럼 지금 가장 막힌 일 하나를 고릅니다. 처음부터 작품 전체를 맡기지 않아도 됩니다.
- 2
짧은 복사본으로 시작하기
실제 원고 전체 대신 설정 요약이나 짧은 장면 복사본을 넣고, 원하는 결과와 지켜야 할 문체를 함께 알려 주세요.
- 3
원문과 나란히 읽기
제안된 문장과 지적 사항을 원문 옆에서 비교하고, 마음에 드는 변경만 직접 고릅니다.
- 4
작품별 기준 남기기
효과가 있었던 지시와 설정 요약을 작품 공간에 저장해 다음 회차에서도 같은 기준을 재사용합니다.
비슷한 후보
같은 방식에서 함께 비교할 도구
후기 패턴 있음한국어 원고로 비교함
Claude
작품 자료를 읽히고 기획·초고·윤문·설정 점검을 대화로 이어가는 범용 AI입니다.
고정된 한국어 원고에서 결과를 비교했어요.직접 써봤다면
다음 작가가 더 빨리 고를 수 있게
한 도구 사용기나 함께 쓴 도구 조합을 기록해 주세요.